最坏恋童癖，亲生父母都把他赶出了家门，在监狱中被刺死，你怎么看？
写在前面：世界上，有很多我们想象不到的罪恶。
理查德·哈克尔因虐待儿童而被判22次无期徒刑，被称为英国最坏恋童癖者，他的所做作为，连他自己的亲生父母都嫌弃他，真是令人不寒而栗。
天网恢恢，这名作恶多端的前教师，在英国东约克郡监狱的牢房中被刺伤致死，恶魔终于下地狱了，据称袭击的人先攻击了他的小腿。
33岁的哈克尔，来自英国肯特郡阿什福德，他承认了71项猥亵儿童的指控，随后被判入狱，哈克尔针对儿童的可怕活动持续了九年，其中最小的孩子，有的只有6个月大，他被判至少要在监狱中度过25年。
当他被关进监狱时，一名公众曾大声高喊：“你真该死上一千遍”，哈克尔因为侵犯儿童，被关押时只有28岁，他被关押在一个重刑犯监狱里。
可恶的哈克尔并不对自己的罪行感到悔恨，他不仅吹嘘虐待贫困家庭的儿童是多么容易，他还自己做了一本手册，记录了他伤害200多个孩子骇人听闻的细节。
自从他被捕以来，因他拒绝交出他硬盘中加密区域的密码，警方只找到了29名6个月至12岁的儿童，遭受可怕虐待的照片证据。哈克尔的侵害对象，多数发生在他在东南亚做英语教师的时候，他下手的对象都是贫困家庭的孩子。
哈克尔第一次去马来西亚时，才19岁的时候，就是从那时候开始，他开始作恶，当警察设法破解了他硬盘的一部分时，他们在他的笔记本电脑上发现了2万多张虐待图像。
接受审判时，哈克尔也对自己当时去马来西亚的决定，不感到后悔，但他说，是外部因素”造成了他可怕的虐待行为，哈克尔觉得是因为那些对儿童福利的批评和引诱他上暗网（地下交易网站）的人，最终导致了他的变态行为。
更可怕的是，哈克尔还想把侵犯孩子这事儿，发展成一份全职工作，他把受害者的照片，在暗网上出售赚取比特币，他还计划与他的一位年轻受害者结婚，建立自己的寄养家庭，这样可以名正言顺的收养并虐待孩子。
哈克尔计划收养更多的孩子，等这些孩子长大离开以后，他又去收养更多的孩子，这样他就可以把他的病态行为，发展成一个全职工作。
好在他这些邪恶计划还没来得及实施，他就在2014年12月，飞回英国和家人过圣诞节时，被抓了。
哈克尔会被抓，是因为国际刑警破解了一个暗网网站，发现了他的邪恶记录，但遗憾的是，因为哈克尔并没有犯罪记录，警察刚开始允许他保释出狱。
听说哈克尔的所作所为后，他的父母对他进行了盘问，起初哈克尔坚称他是无辜的，后来他承认了他的罪行后，他的父母拒绝让他再进家门，不让他住在家里，把他赶了出去，并报告了警察，他被重新拘留。
案件审理时，哈克尔对91项指控中的71项认罪，并被判了22次终身监禁，哈克尔的律师指出，哈克尔对于跟女性交往很笨拙，他对女性没有信心，他几乎没有与成年人发生关系的经验。
评：该！毒外教该好好查查了。
区块链数字货币去中心化的本质
对于区块链从业者来说，如果说哪一个词在过去的两年内被听到吐，那么“去中心化”在这当中完全能够占据一席之地。从最初接触到时的一脸蒙圈，到现在无时无刻不被挂在嘴边的口头禅，“去中心化”一词从2018年登堂入窒到现今的席卷全球，满打满算也就用了一年多的时间。以至于到现在，各种行为的“去中心化”已经成为了区块链行业内的一个政治正确。
从业者们讨厌互联网巨头的云平台，因为这使得数据存储不够去中心化；讨厌行业内出现垄断巨头，因为这使得行业格局不够去中心化；也讨厌搞一言堂的领导，因为这使得决策机制不够去中心化，甚至也会讨厌集中在一个办公室内工作，因为这使得人的活动不够去中心化……搞得现在很多从业者的言行稍“中心化”一点，就会瞻前顾后战战兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。
那么，“去中心化”到底是个什么东西？它的实质又是什么呢？
权力的下沉：去中心化的真正本质
事实上，对于去中心化这件事情，笔者早在[《区块链3.0的展望：去中心化社群是鸡肋还是未来？》一文当中就曾经提出过：去中心化并非是一项人们主观推动的趋势，更不是什么区块链从业者肆意鼓吹的一个伪命题，而是经济与科技发展的一个客观必然结果，换句话说，社会的去中心化趋势，是所有人在当前格局下共同用脚投票的结果，是不以人的主观意志为转移的。
不信的话，我们就回头看看在区块链行业爆火之前的那些科技产品——民用小轿车的充裕，使得越来越多的人能够参与到过去只有客运和出租车公司才能从事的客运服务当中，进而实现了驾驶服务的去中心化；人手一台的智能手机，让人人都有机会用镜头记录下周围的世界，进而实现了摄影录像权的去中心化；四通八达的互联网，使得每一个个体都能够有机会发出自己的声音，进而实现了话语权的去中心化；而电商平台的普及，则是让那些有能力也有意向开店的人，都有机会经营自己的事业，进而实现了开店权的去中心化……
从上面的几个案例我们不难看出，早在借助上一轮大牛市与中本聪的比特币白皮书声名鹊起之前，“去中心化”的现象就已经无处不在了。为什么会出现这样的情况？
对于这一点，笔者早先曾在[《区块链：数字世界的最后网红》]中略有提及：对于个体来说，数字技术与数字经济给他们带来的最大好处有两点：一是将过去妨碍他们行动的某些成本集中到中心化巨头那里，譬如说共享经济中的分时租赁就可以使得很多人无需再携带各种必备品；二是将各种各样的权益下沉分散到个体手中，譬如我们上面所提到的小轿车车主的客运权、智能手机持有者的摄影摄像权、互联网用户的话语权、以及商品与服务提供者的开店权……
换句话说，无论是什么样的去中心化，它的本质实际上指的都是各种各样权力从顶层中心化机构到基层个体的下沉，只要经济与科技的发展还在不断的惠及每一个颗粒度较小的团体或者个人，这种下沉趋势就不会停止。而区块链所提倡的“去中心化”，实际上只是这场科技浪潮中无数被下放的权力中的其中一种——那就是铸币权（或者说是信息记录权），换句话说，包括比特币在内的区块链数字货币，它不是第一个去中心化的产品，也绝对不会是最后一个去中心化的产品。
自由的边界：任何去中心化都是有限度的**
然而，我们也要注意一点：虽然从理论上讲，"去中心化"的极致是将权力下沉到每一个人的手中，但在现实当中，由于任何权力的妥善使用都离不开使用者良好的专业素养和道德水平，因此在纵向剖面的视角上，这些权力的下沉幅度很多都是存在一个底线的。而在横向俯视的视角上，则表现为去中心化程度的有限（也就是很多人常说的“多中心化”）。
如果在纵向上任由某些权力持续下沉、也就是在正面上让行业继续去中心化，很可能就会导致某些难以控制的局面出现，譬如我们所熟知的客运权（也就是网约车），这种提供客运服务的权力最多只能下沉到那些具备驾照、且品行端正的车主一层，如果突破这一底线继续下沉，去年各种网约车暴行出现的几率就会猛增。
顺便一提，正所谓隔行如隔山，由于不同行业对于权力使用者专业素养的要求千差万别，因此不同权力的最大下沉程度往往是各异的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如摄影权下沉这件事情，由于单个视频本身对于社会所产生的负面影响一般不会太大，即便不够专业、胡乱瞎拍可能也无可厚非，因此只要不搞出什么暗网风格的作品，让这种权力下沉到每一个人手中往往是没什么问题的。
但像区块链铸币权这件事情，如果它下沉到那些客观水平不够、或是主观不负责任的人的手中，数字货币市场上就会看到一大堆的圈钱坑人项目。在这样的情况下，铸币权最多就只能下沉到那些专业、营销与道德兼备的个体或团队手中（也就是笔者此前在[《踏实、积极与和善：最适合普通人的区块链之路》]一文中所提及的三个要素），否则的话，2017与2018年那种“满城尽是空气币”的盛景，很快就会重现于我们的世界当中。
然而，可惜的是，对于“去中心化是有限度的”这件事情，很多人并没有一个客观正确的认识，具体到现实中，就是特别爱走极端。他们在刚接触区块链与数字货币时，认为这种新生事物的惊人价格涨幅很大程度上来自于分布式的铸币权，于是每当监管风吹草动时，便会万分抵触地高呼理想与自由的口号，仿佛个个都是无政府主义者；结果在空气币与山寨币崩盘、自己利益受损之后，又一把扔下之前挥舞招展的去中心化大旗，到处哭诉青天大老爷为何不管管这法外蛮荒之地。
两极摇摆之间，给人一种错乱之感，出现这种情况的原因，归根到底就是因为他们没有意识到：去中心化、也就是各种权力的下沉，它是要有限度的，对于专业性极强的区块链铸币权来说尤为如此，而此前某些人所想象的“人人皆可铸币印钞”，也只能是一个理想而已。如果你不能意识到这一客观事实，那很有可能就出现“前脚热爱自由，后脚就崇尚权威”的滑稽情形。
尽管如此，即便权力并不能无限制下沉、去中心化不能过于分布式，并不代表相关的举措没有意义。比特币与区块链所代表的铸币权去中心化或许很难像中本聪所设想的一样、彻底下沉到每个个体的手中，但它却将“去中心化”这个词、以及相关的自由理念植根到了无数投资者与从业者的心中。让他们对于“各种权力未来应该掌握在谁手中”这个问题有了一个更加清醒的认识。
虽然很多人目前针对中心化机构所提出的指控并不完全成立、譬如对于矿机商一家独大的指责；而目前某些“强行去中心化”的行为也并不是特别成功，就像比特大陆的双CEO结构一样。但从长远的角度来看，这些尚欠成熟的言行，不过是社会去中心化发展大势之初的一点波澜而已。正如闸门一旦打开、便无法阻止水流一样；当“去中心化”的理念植根于人们心中之后，各垂直领域的平权化运动也不可避免，关键只是权力会从原有的中心化机构下沉到哪一层的问题。
从这点来看，去中心化已经是社会发展无法阻止的洪流，而我们在过去十几年间所看到的大量社会资源被重新打乱分配，很大程度上也是由于这种权力下沉所造成的结果。在这样的情况下，包括一些区块链从业者在内的人，开始乘胜追击，将目标对准了另一个“中字头”的众矢之的——那就是中介，但是，“去中心化”等于“去中介化”吗？后者是否也像前者一样，是一个不可逆转的趋势呢？相关的内容，笔者将会在下篇系列文章中具体介绍。
0条大神的评论