如何看待网络暴力？
网络是一个人人可以使用的社交平台。
近些年，网络上经常出现一些键盘侠，他们常常发表一些刻薄的、恶毒的话语去污蔑攻击别人，给别人造成伤害。
王源针对网络暴力说过，“大家可能都本着说，我骂你一句也无所谓，但是你有没有想过一千个人骂一句或者一万个人骂一句，那个造成的伤害会有多大。我希望每一个人都能想到，我在发出这句话或者打出这行字之后，会对屏幕那头的人造成什么样的后果。”
这些网络暴力经过网络传播，煽动影响很多不明真相的人，在社会上形成一股不好的力量，对当事人造成巨大冲击。
很多韩国艺人因为不堪网络暴力的打击，抑郁痛苦，有的甚至自杀。给喜欢他们的影迷和家人留下痛苦。
网络不是法外之地，希望大家能够理性对待网上的信息，做一个理智，冷静的观众，不要盲从。
拒绝网络暴力，人人有责。拒绝网络暴力，从我做起。
怎样看待当今社会网络暴力？我们应该做什么？
首先，以下文章是我在2022年5月份看到一起网络暴力事件——上海女士打赏外卖员，却被网暴自杀，而后有感而发写下的这篇文章，如今修改如下
信息时代，拒绝“按键伤人”
在这个“人人都有麦克风”的时代，落在屏幕上的责难，轻而易举地堆集起来；令人不适地粗言恶语，毫无缘由地滋长蔓延。“按键伤人”从何而来？我们距离网络暴力究竟有多近？
从杭州女子被造谣“出轨快递小哥”到河南暴雨捐款的企业，从奥运会气步枪运动员到近日一上海女子因被嫌弃给快递小哥的远程配送费太低而轻生……放眼舆论场，近年来网络暴力事件比比皆是。
首先必须肯定的是，网络本身的出现并没有问题，互联网本身所具有的开放性、交互性和匿名性使得众多网民可以畅所欲言，实现言论自由，提高娱乐生活，扩大学习交友范围，但也因其难以掌控的特性使得这个具有巨大影响力的平台出现了越来越多的弊端，网络暴力就是其中之一。
借助这个具有匿名性的网络平台，最卑劣的人性，最恶毒的咒语，最冷血的攻讦，都一一暴露出来，一些网民将自己置身于道德高位，自以为站在上帝的视角，用不负责任的言语肆无忌惮地指责他人，在网络上肆意攻击、辱骂，导致很多人远离网络、恐惧网络，身负巨大的舆论压力乃至放弃自己的生命。
然而，所有网络暴力导致的恶果，都发芽于看似正义的种子。而毒株生长的养分，则来源于每一句看似无伤大雅的言论。例如近日的上海一名女子因给配送小哥200元作为远程配送报酬而被网暴轻生，施暴者不愿听女子欲报酬更多却被拒收的经过，也不愿听小哥出于被女子孝心感动而自愿帮忙的缘由，却自以为站在了道德的制高点，用言论扼杀了一个年轻的生命。
再例如我自己的例子，我没有受到网络暴力，我也受到了网络暴力，只是“受害人”并不是我，而是“中医药文化”！！！
事情的起因是这样的：2022年5月份，郑州疫情来袭，情况危急，我们学校——河南中医药大学，作为河南省唯一一所中医药大学，为了帮助学生更好的预防新冠疫情，提高免疫力，一附院的医生开了新冠预防方，并将其熬成成品，装袋，并免费分发赠送周边兄弟学校，而且我们学校自己的学生也有在喝，然后931郑州经济广播在视频号上发布学生感谢学校在疫情期间发的新冠预防方，但是，有很多人在下面的评论真的很让人气愤：
“是药三分毒，别啥不啥的先往肚子里灌，然后开始吹，这大学不白上了”
“别喝啊，这个中药连成分都没有，伤肾的”
“免疫力是靠草药提升的？脑子应该是瘫了“
“愚昧无知这还是读过书的。随便哪一个文盲也知道是药三分毒，还天天喝”
“现在的大学生呀，脑子不太好”
“借机赚国家医保，企业游说的挺成功，就是缺德“……
诸如此类的话，比比皆是。（这算不算人身攻击？）
而只因我告诉他们，这个只是预防方，后来我就被怼上了，就因为我在为”中医“打广告吗？但是我真的是在打广告吗？这难道不是事实吗？新冠肺炎预防方的配方早已公之于众，我们也确实知道这药是寒性的，但是学校每次发的时候都是热的，而且是用保温箱送过来的，这不也是在为我们考虑？我们感谢国家、社会、学校为我们做的一切，我们大学生有错吗？我们凭什么被你们丢在这里指责？不只是我们中医学生，甚至西医学生都站出来为我们发声，我们也都了解这个药如果脾胃不好的人喝，确实会拉肚子，但是每个人体质不同，这也不是诋毁中医的理由啊！
更过分的是，竟然把救人的事情和利益扯上关系。医学救人是神圣的，而且这药是免费发放的，若真是为了利益，就草药购买，熬制，装袋，在分发，这其中多少的人力、物力、财力，一分都没有，我们又何必去做，到头来竟然还一片骂声？
施暴者从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见：假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品！他们从来都不会去追寻真理，从来就只是片面地根据自己的主观感觉去评价一个人或一件事，自私又自利！
“权力不是任性，自由更要知止“，网络给了我们言论自由的权力，但是自由不是我们任性的资本。在网络暴力这场狂欢中，我们虽然没有遭受过，但或许，我们每个人都曾是施害者。可能我们随意说出口的一句话，一个小小的玩笑都可能在受害者的心里留下不可磨灭的心理阴影，都可能导致他们自残，自杀等行为。
“未知全貌，不予置评”，夸奖的话可以脱口而出，诋毁的话要三思而后行。在任何时候，我们都应该谨言而慎行。我们应该自觉抵制网络暴力，对于社会的热点问题，应带有自己理性的思考，从冷静、客观的角度去深入问题，不要被网络上任何煽动性、拉拢性的语言所迷惑、蒙蔽，更不能做人云亦云的“键盘侠”！
面对这些网络施暴者的行为，我们一定要坚决抵制；在信息时代，我们拒绝“按键伤人”！
大学生对网络暴力的看法
网络暴力是必须要谴责的。
它应该是一种借助网络舆论的力量，对他人进行肆意人身攻击的狂热行为。这种行为有以下特点。
第一，明显的暴力倾向。参与这种行为的人，往往以一种高昂的斗志、饱满的情绪以及极高的热情对一个事件进行鞭策、驳斥，显现出一种偏激的极左的倾向。
第二，明显的攻击性。这种行为本身绝对不是以一种理性的就事论事的姿态出现在当事人的面前，而是以一种来势汹汹的气势面对当事人，大有非一棒子打死方收兵回营的决心。
第三，以一种“执法者”的形象出现。他们一般并不希望使用法律的手段来解决他们关注的问题，而是以自己的道德标准对当事人的行为给予是非对错的评判，进而把他们个人的处罚意愿强加在当事人身上。
第四，对当事人进行非法的伤害。一个法制的社会里，任何除了合法的执法机构之外的团体或者个人，都没有执法的权利。那么，当网络暴力中的个人对当事人进行任何形式的处罚时，就构成了实际意义上的违法行为。在这种情形之下，当事人往往是非常无辜的。
这种暴力行为对整个社会以及个人的影响，是非常明显的。我们不排除其做为一种舆论形式对社会现象的监督作用。但是，动辄就发起网络群众运动对一些所谓的 “丑恶现象”的集体抨击，势必导致更严重的后果。昨天晚上在网上突然有小道消息称，“张斌事件”的当事人“自杀身亡”。虽然后来被证实是虚假传说，但这足以给人们一个警示，如果任由这种暴力形式发展下去，那么，终有一天，会闹出人命来。而更严重的后果，可能会让人始料不及。
0条大神的评论